@Simone98RC @devil
Un “convenzionale scontro tra due eserciti” che la Russia ha iniziato e “siamo d’accordo che sia da condannare”.
Quindi profili che sostengano che la ragione sia dalla parte della Russia si possono definire “propaganda filorussa” e da condannare, oppure no?
I vertici russi sono stati incriminati per crimini contro l’umanità. Sono da condannare come il genocidio a Gaza o voglliamo metterci a fare “graduatorie del male”?
@Simone98RC @amministratore @fediverso
Account che reiterano fake news (tipo Zelenski tossicodipendente), linkano canali Telegram monotematici pro-Russia, diffondono organi di informazione controllati dal regime russo, pubblicano aggiornamenti dal teatro di guerra ucraino in cui “le nostre truppe” sono i russi e “il nemico” sono gli ucraini.
E praticamente solo questo.
Può andare come propaganda russa?
@steek_hutzee @internet
“Io denuncio. Ma vogliamo di più: basta anonimato sul web.”
Allora che denuncia a fare? Se c’è “l’anonimato” le indagini non porteranno da nessuna parte. Se invece le denunce raggiungono i responsabili degli illeciti, allora non c’è un vero anonimato.
“No all’anonimato” non serve a “trovare i cattivi” serve a identificare chiunque, qualunque cosa faccia, dica e scriva.
@Simone98RC @amministratore @fediverso
Ho l’impressione che non stiamo parlando degli stessi profili. Quelli che ho in mente io sono dei bot che postano automaticamente gli stessi messaggi, trasversalmente a istanze diverse. Non ci sono “argomentazioni da affrontare”, non interloquiscono proprio. Lo spam e i bot sono già contro le regole dell’istanza.
A questo punto sarei interessato a capire a quali “criteri relativi” ti riferisci e a quale censura.