Categoria: Politica | Giovedì 01 Aprile 2021, "Leggo il comunicato del Comitato di Presidenza del CSM secondo il quale la permanenza del consigliere Lanzi in Prima commissione si sarebbe resa inopportuna, 'essendo stato affrontato nel colloquio [con lo scrivente], sia pure marginalmente, il tema dell’audizione del dottor Luca Palamara'. Ribadisco al riguardo che nel corso del colloquio non sarebbe stato possibile parlare di alcun tema “oggetto” dell’audizione, in quanto -come è a tutti ormai noto - i temi in discorso sono stati individuati in un momento successivo al 'colloquio'.

Del resto, come già chiarito, non vi era alcun interesse da parte del mio assistito a ricevere 'informazioni preventive', dal momento che in qualità di semplice audito' avrebbe potuto essere sentito soltanto sul contenuto delle proprie chat. E perché la sua presenza non è stata ritenuta 'inopportuna' al momento dell’audizione? Non amando (meglio, rifiutando) le ambiguità linguistiche e gli artifici verbali, cosa si intende affermare con l’espressione 'sia pure marginalmente, è stato affrontato il tema dell’audizione'?" Lo dichiara alla stampa l'avvocato Rampioni, legale dell'ex-pm Luca Palamara.