Categoria: Roma | Sabato 15 Ottobre 2022, In base a quanto esposto pocanzi (articolo precedente ) riteniamo chiarie alcuni aspetti e opinioni sulla vicenda UFO e Flavia Vento, il quale sui social postava dei video "avvistamenti" facendoli intendere veritieri e convalidati dal CUFOM , così come è poco chiaro il metodo divulgativo del centro stesso che sul suo sito ufficiale parlava di ricostruzione video (mentre sui giornali nazionali come Il Mattino ad esempio veniva etichettato come video avvistamento senza fare alcuna menzione o riferimento ad una ricostruzione) e che sul canale ufficiale Youtube lo stesso video non riportava nessuna menzione e riferimento alla ricostruzione dell'evento attuata dal centro ufologico facendo così erroneamente credere a chi lo guardava fosse un video reale( è bene precisare che dopo il live di oggi del sottoscritto e dopo le 13:30 di oggi 15 ottobre 2022 dove faceva notare questa dimenticanza che induceva in errore chi osservava il video, il CUFOM si è precipitato ad aggiungere una nota nel quale veniva spiegato essere una ricostruzione, ma sempre dopo e solo dopo averglielo fatto notare) Cosi come per il secondo avvistamento e filmato la stessa Vento no ha di fatto spiegato o esposto successivi post (fino ad ora) essere una burla e dunque li pubblica come reali ( come esposto anche dai media e da Il Giornale ) mentre sul sito CUFOM invece veniva affermato che la stessa testimone li smentiva (forse dopo essersi resi conto che era stata sbufalata la buca da golf?) Rimane il mistero su come il centro affermi di aver analizzato ogni aspetto trattandosi solo di un racconto sprovvisto di prove certe come foto e video , parliamo della stessa persona che lo stesso centro afferma aver scherzato su due dei tre avvistamenti e non si comprende la ragione del perchè prendere in considerazione e affermare reale uno dei tre avvistamenti sprovvisto di supporto (video foto) per deridere l'ufologia? e gli ufologi seri? Comprendo che per la Vento sia tutto un gioco che gli permette di acquisire ospitate in TV (è il suo lavoro) comprendo meno quando un centro ufologico si presta a tale gioco a danno dell'immagine scientifica ufologica , buona fede o mala fede poco importa, la regola base per una corretta divulgazione ufologica prevede non solo che vengano esclusi tutti gli elementi che possano portare ad una spiegazione logica e razionale dell'evento ma che ne venga attestata l'attendibilità del testimone stesso , in questo caso vengono a mancare tutte e due le condizioni per una sana e corretta divulgazione , il centro non ha modo di analizzare e verificare quanto riportato solo a voce dalla soubrette ma la stessa si è rivelata (secondo quanto riportato dallo stesso CUFOM ) mentitrice . Comprendo la voglia del centro ufologico di cavalcare l'onda mediatica provocata da un personaggio noto televisivo ,ma farebbe bene a mantenere rigore, serietà investigativa e professionalità e non andare a caccia di ospitate in tv avallando racconti presumibilmente fantascientifici accompagnati anche da messaggi alieni . A.R.I.A e l'ufologo Angelo Maggioni continueranno a contrastare la disinformazione e i grandi fake spacciati per UFO