Categoria: Genova | Mercoledì 19 Luglio 2023, Il Presidente di A.R.I.A. rende noto che , come da prassi della stessa associazione, è stato contattato l'Aeroporto di Genova in particolare la sede amministrativa e gestionale dell'Aeroporto Cristoforo Colombo di Genova sugli eventi verificatisi nel giorno 26 giugno 2023 alle ore 21 dal comunicato CUFOM di un vero e proprio UFO che avrebbe sorvolato lo spazio aereo dello stesso con un aereo in fase di decollo.C'è da premettere alcuni aspetti poco chiari forniti dal CUFOM , come si evince dalla tabella programmazione dei voli ci sono due voli tra le 21 e le 21 30 (Programmati) il V71733 diretto a Napoli (programmato ore 21:30) e il VY8601 diretto a Parigi (programmato alle 21:05) tali voli appunto hanno subito un ritardo di volo come evidenziato dalla tabella il che colloca l'aereo ripreso nel filmato alle ore 21:30 anziché alle 21 , dunque si evince che anche l'orario dichiarato di volo del presunto oggetto non risale alle 21 ma alle 21:30 in concomitanza del volo VY8601 per Parigi , mentre per il secondo ritardo il volo V71733 diretto a Napoli è partito alle 22:13 dunque ampiamente fuori orario del presunto UFO.Il Presidente di A.R.I.A. Angelo Maggioni fa notare questa divergenza lampante di orario e si domanda del perché anticiparlo (e se non fosse nemmeno veritiero il giorno?) ...Tuttavia, è importante prendere in considerazione alcuni aspetti tecnici che potrebbero fornire una spiegazione alternativa all'osservazione. Nella diapositiva allegata, viene mostrato come l'utilizzo dello zoom nella ripresa influisce sulla percezione della velocità e delle dimensioni dell'oggetto. In assenza dello zoom, l'oggetto potrebbe sembrare più lento e di dimensioni ridotte, mentre con l'applicazione dello zoom, si può ottenere una percezione di maggiore velocità e dimensioni maggiori. Questo non indica necessariamente che l'oggetto sia un UFO, ma è un effetto dovuto alla riduzione dello spazio ripreso.Se in fase "panoramica" avremo una visuale più ampia l'oggetto ci mette più tempo a percorrere da destra a sinistra del nostro schermo , al contrario con lo zoom andiamo a ridurre tale spazio e dunque l'oggetto ci metterà meno tempo a percorrere da destra a sinistra del nostro schermo
Inoltre, la scia visibile nell'immagine potrebbe essere semplicemente una distorsione causata dalla bassa qualità del filmato, realizzato con un cellulare che non può essere paragonato ad una fotocamera reflex professionale. La scarsa qualità dell'immagine e le impostazioni errate della ISO per l'ora di ripresa possono creare artefatti dovute allo spostamento dell'oggetto, accentuate dalla bassa qualità del filmato stesso.Ma lo stesso Aeroporto conferma la tesi di A.R.I.A. e del Presidente Angelo Maggioni , nessuna anomalia nessun allarme in quel giorno se non quello lanciato dai giornali sull'ipotetico UFO .

È importante comprendere che questi fattori tecnici possono alterare la percezione degli eventi in corso. Ad esempio, l'oggetto potrebbe sembrare più alto dell'aereo in fase di decollo a causa della prospettiva, ma in realtà potrebbe essere semplicemente in linea con il palo di illuminazione che si trova davanti ad esso. Le altezze dei pali di illuminazione nelle zone pedonali, parchi e strade urbane possono variare, ma generalmente non superano i 6 metri. Questo può aiutare a valutare l'altezza relativa dell'oggetto avvistato.

In conclusione, secondo l'A.R.I.A il caso in questione non risulta rilevante ai fini statistici ufologici e pertanto privo di valore scientifico. Gli ingegneri aerospaziali coinvolti nell'analisi trovano imbarazzante dover discutere di un volatile scambiato per un UFO .Ma parliamo di un centro ufologico che ha contestato anche la spiegazione del noto fotografo professionista Claudio Rancati fotografo professionista, autore di reportage per editoria, aziende e associazioni, che a Mentelocale rilascia questa dichiarazione: «Parlare di UFO che vola nei cieli di Genova è un grossolano errore - sostiene Rancati - che descrive un episodio mai avvenuto. Visionando la ripresa è possibile notare che il soggetto, nel momento in cui entra nell'inquadratura, transita davanti a due pali della luce posti a non molta distanza dall'obiettivo e pertanto si tratta di un elemento di medio o piccole dimensioni che volava più basso di una luminaria.«Il volo è apparentemente eseguito a una elevata velocità - continua Rancati - tuttavia essa va leggermente ridimensionata in quanto dovuta anche all'illusione che crea il leggero spostamento dell'inquadratura nella direzione opposta alla traiettoria del soggetto. Secondo alcune plausibili analisi potrebbe trattarsi di un gabbiano" ... È importante approcciare tali avvistamenti con un'analisi obiettiva, considerando tutti i fattori tecnici e scientifici coinvolti, al fine di evitare conclusioni affrettate o erronee.