Categoria: Napoli | Venerdì 07 Aprile 2023, Come Presidente di A.R.I.A. tengo ancora una volta rispondere alla marea di inesattezze espresse dal presidente del CUFOM , intanto è bene precisare al sig Carannante che quando si rivolge verso il sottoscritto usi educazione e rispetto in quanto sono Presidente di una associazione regolarmente registrata e dunque come è di consuetudine quando si risponde ad un comunicato è bene farlo rivolgendosi nella forma corretta , che tale associazione è composta da ex appartenenti delle forze dell'ordine , ex M.llo dell'Aeronautica Militare e ingegneri aerospaziali in servizio presso una delle più grandi agenzie aerospaziali d'Europa! Ebbene si è stata una mia scelta quella di comporre una associazione che trattasse la tematica ufologica con rigore scientifico, avrei potuto inserire tanti ufologi , ma si sà spesso noi ufologi cavalchiamo l'onda del sensazionalismo e della speculazione ( a volte in buona fede spesso in mala fede).Il comunicato rivolto verso il giornale Salerno Notizie è impreciso tendenzioso ma vuoto , nulla di eclatante o di sbalorditivo se non le contraddizioni dello stesso presidente del CUFOM! Ma passiamo ai punti elencati che a dire dello stesso CUFOM sarebbero la prova tangibile che quelli non sono palloncini ma UFO di tecnologia sconosciuta tanto che il filmato , a loro dire, sarebbe stato visionato da fantomatici ex appartenenti dell'Aeronautica (DI CUI NON VIENE FATTO NOME ) L'affermazione che la segnalazione giunta ad A.R.I.A. sia stata recepita da un personaggio anonimo è altrettanto falsa, in quanto non solo nel live del giorno successivo agli articoli , A.R.I.A. ha sempre scritto e detto chi era l'ex appartenente dei Carabinieri ad aver raccolto tale informazione , l'ex Brigadiere CC Michele Manzoni (M.M.) vittima di Nassiriya Cavaliere della Repubblica (L'Ordine al merito della Repubblica italiana è il più alto degli ordini della Repubblica italiana. ) dunque non di certo uno sprovveduto, si fa anche notare che lo stesso più volte ha chiesto un confronto vis a vis con il presidente del CUFOM centro che se ne è ben guardato di accettare ...
Le affermazioni sull'anonimato da parte del presidente Carannante sono spassose e a dir poco di una banalità disarmante, come tutti sanno (e voi giornalisti più di tutti) l'anonimato è garantito dalla costituzione e dall'etica giornalistica, non esiste un anonimo solo, cioè colui che è testimone di un evento ,ma lo sono chiunque voglia fare segnalazioni di qualsiasi tipo ma che vuole evitare di entrare nella spirale del tritacarne o battibecchi (come in questo caso creati dal CUFOM stesso) dunque avremo persone che si espongono e altre no! Certo lo stesso CUFOM menziona la storia dei Plasmoidi parlando di un geologo DI CUI NON FANNO NOME ... Anche la domanda che si pone lo stesso Carannante è disarmante e banale, come ha fatto il sig Michele a scovare i tre testimoni? non li ha scovati lui (che tra le tante cose non è né Ligure né abita in Liguria ma è del centro Italia) semplicemente ha ricevuto una chiamata da alcune persone che svelavano l'intera faccenda...come è altrettanto disarmante e insignificante la terza domanda del sig Carannante , perchè mai un testimone dovrebbe contattare un ufologo del Nord? Ma come eppure lo stesso CUFOM in passato ha pubblicato avvistamenti Liguri di Genova dovremmo porci la stessa domanda ? perchè mai avrebbero dovuto contattare il CUFOM conosciuto solo al sud ? Mentre qui ci sono fior fiori di centri ufologici molto più importanti e certamente più professionali come il CUN ad esempio , il CISU ???Palese è che ognuno è libero di contattare chi aggrada di più o vogliamo creare una DITTATURA ufologica e nessun testimone del Sud non avrà più il diritto di contattare qualcuno del Nord?? Mi sembrano francamente ragionamenti da medioevo ...Lo stesso presidente Carannante menziona di analisi e di video originali (NON DI CERTO QUELLO RESO PUBBLICO AI GIORNALI NE SU YOUTUBE PROBABILMENTE NON ÊORIGINALE IN QUANTO PALESEMENTE TAGLIATO E MONTATO PER FARE SCENA) peccato che lo stesso CUFOM non abbia mostrato ne analisi ne indagini sia sui giornali al quale ha spalmato la notizia ne sul suo sito , sarebbe interessante comprendere chi ha eseguito l'analisi tecnica con tanto di nome e cognome ma anche qui come per i pensionati componenti dell'Aeronautica Militare , per il geologo ecc vige il riserbo assoluto ( e noi non poniamo discussioni su tale scelta , solo che è bizzarro che proprio il centro CUFOM non rivela nomi e cognomi ma pretenda il contrario ) Del resto non siamo noi a fare le trottole se non lo stesso Carannante dove in alcune circostanze afferma essere veri e propri UFO con tecnologia straordinaria , tanto da urlare al mondo di un avvistamento straordinario e unico al mondo, per poi in altri siti invece affermare che quasi certamente si tratta di palloni ..Certo mi auguro che L'Aeronautica Militare non si affidi all'alta tecnologia dei palloni da festa muniti di led , sarebbe una situazione preoccupante visti gli sviluppi della guerra Russia-Ucraina.. non vorremmo che lanciassero questi famosi palloni al led di tecnologia sconosciuta (reperibili su Amazon a 15 euro 50pz).

Del resto un centro ufologico che, senza mettere dati utili a spiegazione dell'evento e che afferma che i palloni viaggiano in senso contrario del vento basti questo a definirli tecnologicamente evoluti non convenzionali , mostrando una carenza enorme e imbarazzante sulla questione meteorologica ( che loro stessi menzionano in un comunicato senza fornire nomi e cognomi che strano) , di fatto il centro CUFOM non tiene in considerazione i vari fenomeni che si sviluppano in alta quota perchè si formino correnti ascensionali che possono creare corridori con direzioni opposte una dall'altra... Anche il consiglio suggerito dallo stesso Carannante risulta non solo banale ma contradditorio contro lo stesso CUFOM che , se da un lato afferma che un bravo ufologo deve condurre indagini e solo dopo aver acquisito tutti gli elementi esporsi, beh qui è accaduto proprio l'opposto, lo stesso CUFOM in più note giornalistiche ammette che le indagini sarebbero in corso , ma come ? un bravo ufologo non dovrebbe fare un comunicato solo dopo aver terminato indagini e analisi? Umilmente faccio notare alcuni aspetti di questa triste vicenda che vede dei semplici e banali palloncini da festa spacciati per UFO ..

Il sottoscritto non è l'unico ufologo che ha contestato questo avvistamento, come riportato da un articolo su il Faro On Line , ed è strano dunque che lo stesso Carannante giustifichi la cosa come un presunto astio verso il suo centro da parte mia ...A titolo informativo l'altro ufologo contestatore è guarda caso un componente del MUFON ...il che la dice lunga...Faccio altresì notare che né il sottoscritto né il CISU o CUN sono mai finiti a Striscia La Notizia per un avvistamento farlocco , anche se in realtà tanti sono gli abbagli del centro CUFOM dall'invasione aliena filmata dalla sonda Stereo A qualche anno fa e che persino un gruppo di astrofili di Amsterdam con l'astrofilo Italiano Lollino smentivano spudoratamente l'affermazione del CUFOM mostrando negli anni lo stesso effetto che la sonda creava quando veniva accecata dal pianeta Venere, o che dire dell'UFO di Roma dove lo stesso giornalista di teleCinco Mores smentiva confermando che si trattava di un banale gabbiano , o del presunto UFO della Torre Eiffel svelarsi poi essere una Mongolfiera turistica ..Ora sbagliare è umano perseverare per rincorrere sensazionalismo e magari qualche comparsata no! No è un danno alla seria Ufologia , un insulto alla cultura scientifica e all'ovvietà dei fatti. L'avvistamento di Salerno sarà semplicemente ricordato come palloncini da festa che hanno fatto perdere la dignità al centro ufologico mediterraneo!