@socialnetwork @fediverso se ho capito bene, un titolo negativo per un articolo tecnico da destinare a utenti del tipo ‘avanti, avanti, avanti, fine, posta foto del gatto’. Hum…
Se l’obiettivo è diffondere consapevolezza tra i non interessati, il titolo va rivisto e l’articolo tagliato, lasciando solo quel paio di punti che spiegano la migrazione.
“scegli tu dove costruire la tua comunità”
“parti dove vuoi e spostati con i tuoi amici”
Chi vorrà approfondire potrà farlo poi
@skariko @macfranc @caffeitalia vuoi mettere la sorpresa?
Torme di gente che improvvisamente non ha una mazza da dire.
Secondo me qualcuno potrebbe perfino decidere di stare zitto, sarebbe impossibile da non notare!
@informapirata @informatica sarebbe bello avere un sussulto di lungimiranza da parte dei politici europei per farlo diventare un progetto comunitario.
Mi aspetterei il rischio di backdoor stile chatcontrol a ogni angolo, ma ci potrebbero stupire positivamente, tanto per cambiare.
@strk installato in test.
al momento è solo per vederlo e capire com’è l’ecosistema, ma non si sa mai…
grazie per il suggerimento.
@prealpinux @internet
@prealpinux @internet maaaa… tra le applicazioni usate tutti i giorni ci sono anche programmi di contabilità e magazzino.
Al momento, i big tipo zucchetti/teamsystem sono legati mani e piedi a microsoft.
Alternative europee ce ne sono?
(non dite sap, per favore 🥹)
@prealpinux @computer sarà interessante capire come installare un pc se il dominio active directory è totalmente on premise, office incluso…
@cybersecurity @Imprinted
Non risposta.
Un furto è un furto: a me che subisco il danno le ragioni del ladro interessano poco, soprattutto come in questo caso dove si parla di entità miliardarie, aziende o stati che siano.
Ma il ladro occidentale è socialmente accettabile/tollerato mentre quello non occidentale no.
@paoloredaelli @lgsp @informatica
Una strategia potrebbe essere pubblicare il rallentatore senza link, non raggiungibile, l’unico riferimento è nel robots.txt con l’istruzione di NON indicizzare.
Chi accede ha letto robots.txt ignorandone il contenuto e allora sono un pò risorse sue, indipendentemente dal fatto che sia un LLM o un motore di ricerca…
Chi il file manco lo cerca la passa liscia, ma chi lo usa come ‘spunto’, ci casca: bicchiere mezzo pieno?
@Suoko …finché ciascuno usa ciò che può usare entro i limiti previsti, siamo a posto.
Zuck pare abbia dato in pasto a [il suo aggeggio] di tutto di più e pare non ne avesse il diritto: violazione del cpyright.
@Suoko IANAL, ma i primi due casi mi sembrano ordinaria amministrazione: paghi per usare e usi…
Il terzo, anche: se nel copyright mettono una clausola, diventa vincolante (IANAL!).
<sarcasm>
Nell’ultimo caso, dipenderà dall’abbonamento che avrai pagato a chi ti noleggia il chip: se non hai il profilo superpremium gigatop, vedrai quadrettoni stile minecraft e solo delle opere di autori con nomi palindromi.
Se salti una rata o disdici, beh, allora…
</sarcasm>
@Suoko il discorso avrà un senso se e quando avremo l’IA.
Stiamo parlando di persone che hanno usato materiale non liberamente disponibile per addestrare modelli matematici/linguistici/statistici, non si tratta di IA che in autonomia decidono a cosa accedere.
Le persone hanno usato i dati senza averne l’autorizzazione.
Non facciamoci fregare dall’uso marchettaro del termine ‘intelligenza artificiale’: il computer senziente stile fantascienza, al momento non esiste. @quinta
@socialnetwork @fediverso
Piuttosto che alimentare confronti sterili è più utile mettere in luce vantaggi e limiti delle diverse soluzioni, spiegandoli nel dettaglio, con chiarezza.
Ogni utente poi sceglierà in base alle proprie esigenze, preferenze e sensibilità: non esiste un’unica scelta giusta.
Il titolo dell’articolo nulla ha a che fare con l’obiettivo dichiarato.