Perché i colossi dell’AI distruggono i libri?
Da Project Panama di Anthropic alla razzia dei libri usati in Giappone, i volumi fisici rappresentano materiale pregiato per l’addestramento dell’AI, ma non mancano le controversie
https://guerredirete.substack.com/p/perche-i-colossi-dellai-distruggono



@PiadaMakkine
bel tentativo, ma… cosa cambia se snoopy sostiene la guerra dopo 70 anni invece che 30?
dopo 70 anni va bene ma dopo 30 no?
come motivazione è un pò misera.
70 anni sono un tempo ragionevole per una azienda, non per una persona.
una azienda che vuole ammazzare la concorenza ed evitarsi lo sbattimento di dover innovare: per 70 anni ho una rendita certa senza sforzi aggiuntivi e senza competizione.
@informapirata @aitech
@PiadaMakkine
…anche perchè almeno da noi, sono 70 anni dopo la morte dell’ultimo autore…
https://www.siae.it/it/autori-ed-editori/diritto-autore/
componi a 40 anni, campi bene e arrivi a 90 anni, quando ci lasci partono altri 70 anni di incassi per i tuoi eredi: in totale 120 anni.
a me sembrano tanti e soprattutto non è credibile che ridurli vada a danno di chi crea.
andrebbe a danno delle società che gestiscono diritti, quello sì.
@informapirata @aitech
@pgo @informapirata @aitech cambia che la legge ti impedisce di farlo. Comunque il problema delle aziende sono i fondi e non i brevetti. Se si parla di tecnologia, un brevetto lo “aggiri” in un mese con in buon tecnico. Solo che raggiungere uma ditta concorrente già avviata richiede investimenti trlipli per una resa dubbia a livello di riscontro. A noi hanno clonato già due sistemi di cui deteniamo i diritti. Legalmente.
@PiadaMakkine
quindi, tornando al punto: per chi è un vantaggio avere la protezione per 70 anni dopo la morte dell’autore originale?
per le aziende che detengono i diritti e non per chi effettivamente crea.
@informapirata @aitech
@pgo @informapirata @aitech per nessuno. O pensi che Bell, ad oggi, abbia vantaggi per il brevetto del telefono? A me pare che tu stia restando troppo sul vago. Fammi un esempio concreto.
@PiadaMakkine
provo così.
il supporto per windows 3.11 embedded è terminato nel 2008: secondo me nel 2038 dovrebbe diventare public domain E open source.
Freddy Mercury è morto nel '91: le sue canzoni dovrebbero essere public domain da 35 anni (tranne quelle che coinvolgono persone ancora in vita).
@informapirata @aitech
@PiadaMakkine
“ma non possiamo distribuire il codice di win3.11 perché contiene soluzioni ancora usate in prodotti che gestiamo!”
appunto: dopo 30 anni sono talmente consolidate che ormai le usano tutti oppure è ora che ti dai da fare e riprendi a innovare.
@informapirata @aitech
@PiadaMakkine
mi limito al settore informatico perché quello conosco, ma penso che esempi simili possano esistere anche in altri settori.
@informapirata @aitech
@pgo @informapirata @aitech e quindi spiegami: il problema è un blocco di codice (perloppìù in assembly e C) che è praticamente lo stesso (a livello di meccaniche) di sistemi open come Haiku Os? Fisicamente cosa ti cambia l’averlo o meno visto che utilizzarlo costruttivamente è alla portata di, forse, una decina di milioni di persone al mondo? Portami un esempio concreto che sia un vantaggio per l’utente.
@PiadaMakkine
conoscere cosa c’era prima (avere accesso al codice dei vecchi software) è un vantaggio concreto: ho accesso a una informazione che prima era inaccessibile.
per te cosa è un vantaggio?
@informapirata @aitech
@PiadaMakkine
il tuo commento a cui ho risposto: “riapre l’annosa questione del diritto d’autore”
la mia risposta: “secondo me 70 anni sono troppi e fanno buon gioco ai detentori dei diritti piuttosto che agli artisti o ai creatori in genere”
di che cosa vuoi un esempio concreto? della mia opinione? 🤔
@informapirata @aitech