Doveva succedere prima o poi che condividessi un’opinione scritta su Il Fatto Quotidiano. Beh, quel giorno è arrivato. Basta con l’arroganza di #RogerWaters! Guai a contraddirlo: mi sta sulle scatole https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/10/13/roger-waters-thom-yorke-radiohead-arroganza-accusa-oggi/8158071/
Uhm…
A me l’articolo sembra scritto con un certo astio nei confronti di Waters, come se un artista dovesse restare in silenzio davanti a ciò che accade nel mondo.
Non è vero che Waters si limita a “sentenziare”: da anni è impegnato in prima persona nella causa palestinese e ha compiuto molte azioni concrete.deleted by creator
@fucinafibonacci @spettacoli
Non mi pare che Waters si limiti a donazioni. È attivo nel campo da tanto.
Ha “insultato” Yorke che non mi pare un principino nei confronti degli altri che non la pensino come lui.deleted by creator
@fucinafibonacci @spettacoli
Se definire la scelta di Gilmour, per averlo escluso dal sito e dai social, “ridicola e infantile” è un offesa beh, mi pare esagerato. Comunque, non entro nelle dinamiche dei pink floyd, sapranno loro il perché di certe scelte. Waters avrà anche un caratteraccio ma il suo lo fa e si batte per dei valori che mi appartengono. Il resto non mi interessa.deleted by creator
@fucinafibonacci @spettacoli
Ha risposto invece, dicendo: “incendiary and wildly inaccurate” si può leggere sotto il tweet.
La mia non è una crociata a difesa di Waters, saranno cavolacci suoi. Quello di cui volevo discutere era l’articolo ;-)
E quell’articolo mi è semplicemente parso astioso nei suoi confronti. Tutto qua. Non ascolto gli album di waters, mi sono fermato agli ultimi dei pink floyd e me li tengo cari.deleted by creator
Poi, se sta sul cazzo il suo modo di essere è un altro discorso. Ma l’articolo a me fa intendere altro. Sarà un mio limite ;-)
