ðð¢ð¢ððð ðð ð¢ð©ðð¥ð©ðððªðŠ ðŠðððððð ðð ðð¬ïŒ ððððð ð¥ððŠð£ð¢ðŠð§ð: ð ððððð¥ðð ðð ðð¥ð¥ð¢ð¥ð!
Lâarticolo riporta i risultati di unâanalisi indipendente ma minimizza la portata delle conseguenze, che a mio (modesto ed opinabile) parere sono invece assai significative.
ðð²ðŽðŽð¶ ðð:
https://www.zeusnews.it/n.php?c=31975
@dret @tecnologia Eppure vedo utenti felicissimi dei riassuntini di Google che estrapola info dal web senza riconoscere nulla a nessuno e affossando milioni di siti web.Posso essere cattivo? Gli utenti questo si meritano, come meritano di essere rincogli@niti da tiktok.
Ti do ragione su tutta la lineaâŠ
Specialmente per quella che Ú stata⊠la ârapina del secoloâ in termini di dati e contenuti di qualità .
Ma il serpente poi finisce⊠per mordersi la coda!
Se cadono i creatori di contenuti le (sedicenti) AI⊠moriranno di fameâŠ!
Stiamo a vedereâŠ
@dret @tecnologia onestamente di questo ne dubito ⊠i contenuti sintetici hanno già superato i contenuti umani pubblicati nel web. Google ha buttato via i siti redazionali in SERP proprio per non avere concorrenza sulle ricerche informative e in tutto questo, gli utenti sono contentissimi. Ormai nel web, tra motori di ricerca e social, la qualità Ú veramente bassissima.
