Da quanto ho capito, con tale legge ogni uomo diventa ricattabile dopo un rapporto sessuale. In pratica, per farlo, dovremo munici di avvocato e 2 testimoni per cautelarci. Il problema è che io uomo devo dimostrare il “sì” cosa che forse è anche anticostituzionale, perché si è innocenti fino a prova contraria, ma qui invece si è colpevoli fino a prova contraria.
Poi magari ho capito male io… e lo spero, magari qualcuno più esperto potrebbe farmi capire meglio.
@attualita
@versodiverso @attualita
Come tutte le leggi dovremo aspettarne l’applicazione per vedere se e come funzionano. Purtroppo, nel secondo caso, qualcuno ne farà le spese ingiustamente.
@lorevf @attualita No qualcuno, qualsiasi uomo potenzialmente ne subirà le conseguenze…
@versodiverso @attualita Qualsiasi uomo potenzialmente, significa qualcuno effettivamente
@lorevf @attualita Si parla di violenza maschile ed è vero… ma esiste anche il Ricatto Femminile, cosa che invece viene molto taciuta. Quindi questa cosa non la prenderei molto alla leggera. Basta una discussione che una donna va alla polizia e la vita dell’uomo finisce, anche se non l’ha toccata o insultata
Mi spiace che banalizzi, lo vedo molto immaturo come ragionamento. L’idea della Giustizia non è “fa niente se qualche innocente paga”, ma è che paghi solo il colpevole.
@versodiverso @attualita No guardi, non ha capito quello che ho scritto. Ho scritto che, nel caso la legge non funzioni, qualcuno ne farà le spese (che è un semplice dato di fatto, se vogliamo è una ovvietà), e lei ha sentito il bisogno di dire che no, non è così perché qualsiasi uomo potenzialmente ne subirà le conseguenze. Le ho quindi fatto notare che dire qualsiasi uomo potenzialmente, nei fatti, significa qualcuno, esattamente ciò che avevo scritto io, allora perché dir di no?!?🤦♂️