RE: https://mastodon.uno/@Grub/_09/116492374736735996

Bene, sono anni che spiego quanto @brave sia superiore nel bloccare gli annunci senza rovinare l’esperienza d’uso, bene che anche mozilla l’abbia capito e che firefox ma anche waterfox stiano pensando di integrarla. In questo modo potranno avere un’opzione preinstallata che protegga reamente dalla sorveglianza dei big tech.

Qua la mia guida ai browser che ha appena superato le 30mila visite: https://noblogo.org/filippodb/breve-guida-per-navigare-piu-veloci-e-piu-sicuri-con-le-estensioni-per

messaggio rilanciato nel gruppo sicurezza qui: @sicurezza

    • :fedora: filippodb ⁂ :cc:@mastodon.unoOP
      1·
      27 days ago

      @apex @mariosiniscalchi @brave @sicurezza @Grub_09 L’adblock di Brave (basato su adblock-rust) è integrato a livello nativo nel browser: questo significa niente overhead da estensione, esecuzione più efficiente e un impatto ridotto su CPU e memoria. In generale, il filtering delle richieste risulta più rapido e prevedibile.

      Inoltre, il sistema Shields di Brave Browser non si limita al blocco degli annunci, ma include protezioni avanzate contro il fingerprinting e gestione dei cookie
      e banner

      • :fedora: filippodb ⁂ :cc:@mastodon.unoOP
        1·
        27 days ago

        @apex @mariosiniscalchi @brave @sicurezza @Grub_09 Sul fronte compatibilità, piattaforme come YouTube hanno storicamente preso di mira alcune estensioni di adblocking (tra cui uBlock Origin), mentre l’approccio integrato di Brave è risultato meno esposto a questo tipo di contromisure anche se non esiste una garanzia assoluta nel tempo.

        Infine, su browser basati su Chromium, uBlock Origin è stato limitato dall’introduzione di Manifest V3, che riduce le capacità di filtering avanzato.