Un grande segnale con un enorme significato. 🇪🇺
La Commissione Europea ha aggiornato i pulsanti social ufficiali:
✅ Mastodon e Bluesky entrano tra i canali principali
⛔ X, Facebook e YouTube spariscono dalla vetrina iniziale
Il vento sta cambiando: le istituzioni iniziano a spostarsi verso piattaforme più aperte e meno tossiche.come il fediverso: https://commission.europa.eu/index/_en
Per seguire il fediverso: @fediverso
@socialnetwork @fediverso Io però li vedo ancora…
@steek_hutzee @fediverso@forum.pierobosio.it @socialnetwork @fediverso@diggita.com Non credo che li abbiano levati via. Credo che piuttosto abbiano affiancato il fediverso alle altre piattaforme. Io non voglio essere la solita cattiva ma per una realtà (politica, associativa, aziendale) vasta, levarsi via dai social commerciali equivalga a mettersi gli ostacoli con le proprie mani, allo stato attuale.
@elettrona @fediverso@forum.pierobosio.it @socialnetwork @fediverso@diggita.com Certo, un passo alla volta.
@steek_hutzee @fediverso@forum.pierobosio.it @socialnetwork @fediverso@diggita.com Direi. Io me lo sono potuta permettere perché, di fatto, non me ne è mai fregato molto del numero di follower e amici. Anche come creator non ho quella costanza che servirebbe per fidelizzare una quantità considerevole di fruitori.
Altri creator che seguo, tipo “parole e suoni podcast” sulla musica, non gli direi di entrare nel fediverso (castopod per esempio) anche se mi piacerebbe averceli intorno. Perché al momento, il fediverso non monetizza. E se diffondere contenuti in rete è il tuo lavoro, le piattaforme aperte al momento convengono poco.
@elettrona @fediverso@forum.pierobosio.it @socialnetwork @fediverso@diggita.com Finché lo si fa per monetizzare ha senso. Il problema è che Meta, come abbiamo visto nelle ultime elezioni, è in grado di oscurare tutti quei post che ritiene controproducenti o che non seguono le direttive che hanno imposto ai loro utenti.
Veicolare solamente un certo tipo di informazioni escludendone altre non so che vantaggio possa avere per chi ha scelto di utilizzare i loro social.
@steek_hutzee @fediverso@forum.pierobosio.it @socialnetwork @fediverso@diggita.com Il problema delle grosse piattaforme è proprio questo. Oscurano quello che non va bene al loro politico di riferimento - e se una volta non ci muovevamo più di tanto perché erano sotto i democratici, adesso sotto i rep è un problema. Io su questo do atto a Giorgia Meloni quando durante la conferenza stampa di inizio 2025 disse “io questo problema dei social network che cancellano i contenuti, l’avevo già posto. Sono stata cancellata anch’io”… Decontestualizzato è un discorso che ci sta. Ma sappiamo benissimo che lei diceva “dio patria famiglia”…
Un social network NON dovrebbe decidere cosa una persona (politico o meno) deve dire. Un’istanza sì, però. A me qualcuno ha contestato che il fediverso “non lascia liberi”, e mi ha riportato le regole di mastodon uno. Io però gli ho fatto presente che se MastodonUno non accetta post su [fake news a caso], nessuno a lui vieta di farsi un blog autogestito, su wordpress.com o altrove, dove pubblicare tutte le fake che vuole.
deleted by creator