Alexandria Ocasio-Cortez candidata a Presidente #USA: l’apertura nella corsa alla Casa Bianca nel 2028 https://www.unita.it/2026/05/12/alexandria-ocasio-cortez-candidata-presidente-usa-casa-bianca-2028/
@fucinafibonacci @attualita AOC è tostissima. Gli statunitensi sono strani. Può accadere di tutto. Di sicuro vale la pena provarci. Se non a questo giro, al prossimo di sicuro.
@ilcomizietto @fucinafibonacci @attualita
Una variabile che è cambiata è data dal fatto che i repubblicani hanno scelto (e forse sceglieranno ) un estremista: a quel punto ha senso proporre un moderato?
Ancora più difficile ragionare in termini di “prossimo turno”: se nel 2028 vince un democratico, si ripresenterà lui (o lei), a meno che non abbia 80 anni. Se invece dovesse rivincere un repubblicano, dipende da chi è costui/costei.
Certo che uno scontro latino Rubio/AOC sarebbe interessantedeleted by creator
@fucinafibonacci @attualita Gli piace perdere facile.
@mora @fucinafibonacci @attualita
Non vorrei sembrare cinico, ma temo sia la candidata ideale, per i repubblicani.
deleted by creator
@fucinafibonacci @marcell_o @attualita
problemi:- è femmina, gli USA hanno chiarito (votando) cosa ne pensano, ancora vent’anni dopo: negro sì, donna no
- il suo target vota a destra. Anni di immigrazione hanno spostato gli USA a destra: direttamente (immigrati) e di reazione. Prende qualche grande città costiera, ma non grandi elettori
- i Dem sono dilaniati da correnti che rappresentano tutto e contrario di tutto; più sei radicale e più ne rappresenti una e non le altre
#h2bw
deleted by creator
@fucinafibonacci @mora @marcell_o @attualita
4) partirà la solita campagna (social, anche eterodiretta) contro la candidata dem “perché non è abbastanza di sinistrah!”, conieranno l’ht genocideAlex e tutto il repertorio
5) usciranno i soliti candidati “indipendenti-zero-possibilità-di-vincere” che faranno campagna contro di lei e dreneranno voti (magari pochi, ma con quel sistema elettorale ridicolo…)
6) le obiezioni ragionevoli valgono se l’elettorato è ragionevole :)deleted by creator
@fucinafibonacci @mora @marcell_o @attualita
O tipo quelli che a ridosso delle elezioni smettono di litigare tra loro e fanno la “lista zipras tricolore edition” per togliere alla sinistra-che-sta-sopra-la-soglia abbastanza voti da consegnare un po’ di collegi alla destra.
O quelli che quando la destra è letteralmente sbriciolata tra crisi economica e bunga bunga tirano fuori l’alternativa populista i-partiti-sono-tutti-uguali-destra-e-sinistra e bloccano una netta e storica vittoria della sx.
deleted by creator
deleted by creator
deleted by creator
@fucinafibonacci @mora @attualita
Più è radicale e più saranno contenti i repubblicani.
In Usa va tenuto conto dei grandi elettori espressione dei vari stati.
Poi dipenderà da molti fattori, uno dei tanti: come andrà Mamdani?
Nel 2028 avrà tranquillizzato gli elettori centristi o li avrà convinti che un socialista è il demonio?
Se ho letto bene i grandi elettori dello stato di New York sono il 5 % del totale, ne avrà da fare per convincere elettori che odieranno già il suo accento newyorchese.deleted by creator
@fucinafibonacci @marcell_o @attualita Esatto. Perché uno di destra radicale può dire quel che vuole e più scende in basso nella scala evolutiva e più compatta l’elettorato. Uno di sinistra radicale dirà sempre qualcosa che uno più radicale considererà deludente fino al tradimento e uno schifato dalla destra inaccettabile.
È una questione di numeri: la sinistra radicale aspira alla diluizione omeopatica.
@fucinafibonacci @marcell_o @attualita
- ce ne potranno essere eccome; che poi divengano presidenti è tutto da vedere.
- appunto: gli immigrati votano a destra; non lo dico io, ma i numeri.
- gli elettori sono divisi; per vincere devi metterne assieme la maggioranza (in modo strambo). Se già non riesci a mettere assieme i tuoi figurati gli altri.
- non ha nessuna esperienza di governo, e il mondo è diventato un casino inimmaginabile.
deleted by creator
deleted by creator
