🚨 Mastodon diventa il nuovo WordPress dei social: arriva l’offerta di hosting!
👉 https://betanews.com/2025/09/19/mastodon-is-embracing-new-ways-of-bringing-in-money/
Oltre al controllo su software e app, ora si aggiunge anche la centralizzazione dei server.
È la conferma che per molti è troppo complicato gestire un’istanza autonoma e la sopravvivenza passa sempre più dal concentrarsi tutto sulla società noprofit Mastodon GmbH.
È Un po’ la fine del “sogno” di una rete davvero decentralizzata ma l’inizio di un modello più sostenibile.
:lemmy: @fediverso
@amministratore @fediverso
quindi:- Software
- Istanza principale
- App
e ora: - Hosting e moderazione
Da una parte capisco la necessità di ampliare le attività in modo da rendere più conosciuto ed usato il software, dall’altra penso che il software ed il resto debbano rimanere in qualche modo separati.
Boh.
@elCelio @fediverso aggiungi anche sito ufficiale che indirizza a scaricare app e a iscriversi sulle loro proprietà.
E circa 3 milioni di iscritti, con un numero d utenti attivi che è quasi la metà del totale!
Poi per carità meglio così che su X/Twitter ma mi sa che stiamo diventando come bluesky dove c’è quasi tutto in mano a chi gestisce.@amministratore @fediverso
Dovrebbero avere una fondazione no-profit che segue il software e un’azienda separata per tutto il resto, che trasferisce fondi a fondo perduto alla prima.però avere il sito ufficiale che indirizza chiaramente verso un’istanza e una app, cioé, se vogliono la decentralizzazione possono fare in maniera diversa, distribuire le nuove persone su più istanze e più app.
@amministratore @fediverso
e comunque, e concludo, non c’è vera decentralizzazione finché non sarà possibile migrare da un’istanza all’altra portandosi tutti i propri dati con al massimo 3 click.
@amministratore @fediverso non esageriamo. Per il momento non siamo ancora ai livelli di WordPress.com, dove chiunque in due clic può aprire un blog gratuito sulla piattaforma. Però si, il team di mastodon offrirà servizi di hosting, di moderazione e di supporto per le istanze terze che lo desiderano, chiaramente puntando alle grandi organizzazioni. Offriranno i loro servizi anche se tieni tutto sul tuo server, quindi non è la fine della decentralizzazione…
@Neffscape @fediverso Mastodon.social è ormai diventato il nuovo WordPress.com, con 3 milioni di account!
Mancava solo l’introduzione di un piano premium a pagamento.Di fatto già oggi gestiscono e moderano quasi metà dell’intero ecosistema Mastodon, e con l’acquisizione di altre grandi istanze il rischio è quello di una crescente centralizzazione: avranno un potere decisionale enorme.
non è per forza un male: avere un’organizzazione strutturata la rende più stabile e affidabile.
@amministratore @fediverso ma penso sia concettualmente diverso avere tanti utenti in un’istanza (mastodon.social) e hostare istanze sul proprio server. Di fatto sarebbero istanze separate da social, con il proprio dominio e solo opzionalmente ci sarebbe un coinvolgimento del team di mastodon nella gestione dell’istanza (moderazione). Non vedo male questa possibilità sperando che serva a popolarizzare ulteriormente Mastodon (che mi pare in flessione ultimamente, non capisco perché).
@Neffscape @fediverso ma infatti non è negativo ma è indubbio che la direzione è quella di avere un punto di riferimento molto forte e dominante. In ogni caso hanno il controllo del server, anche se l’hosting lo sceglie l’azienda è comunque gestito da loro e le decisioni avranno un peso enorme d’ora in poi, ma in effetti questa centralità non ha evitato a WordPress dall’avere un successo enorme. quindi tutto sommato pare la strada giusta da prendere.
@amministratore @Neffscape @fediverso ammetterete però che dopo anni a parlare di decentralizzazione, questa novità faccia un po’ alzare le antenne?
Son d’accordo sul fatto che probabilmente non esiste altra via per la vera crescita della piattaforma, ma nel suo piccolo non posso non rivedere il passaggio tra il Web 1.0 e il 2.0 (per chi è abbastanza vecchio da ricordarsi cosa intendo)deleted by creator
@splinux @keul @Neffscape @fediverso su istanze Mastodon “normali” non serve nominare un DPO, a meno che:
sia un ente pubblico;
faccia monitoraggio sistematico e su larga scala degli utenti;
tratti categorie particolari di dati sensibili (salute, orientamento politico/sessuale, religione, ecc.) in modo massivo.
Se si raccoglie solo:
email (per registrazione/login),
IP temporanei (necessari per sicurezza/log),
e i normali dati che l’utente decide di pubblicare, non rientri in questi casi.
@splinux @keul @Neffscape @fediverso qua la nostra privacy policy con le FAQ: https://mastodon.uno/privacy-policy
