Quale era la “massima percentuale di energia rinnovabile che la rete elettrica può sopportare prima di collassare”?
Chiedo per un amico.
deleted by creator
@sposadelvento @ambiente@diggita.com @ambiente
ti direi di risparmiarti lo sforzo, almeno per me ;) poi se ti fa piacere condividilo pure, male non fa.
Sì ci sono delle complessità aggiuntive nel passare da rete centralizzata a distribuita, ma appunto sono situazioni perfettamente gestibili, a differenza di quanto certe cassandre vanno ripetendo da decenni…
L’andamento erratico per l’eolico e “ad S” per il solare rende la griglia soggetta a problemi di sovraccarico che sì, come dici, sono gestibili, ma la domanda è “gestibili tramite investimenti di quanti anni e che, paragonati all’adozione delle nuove sorgenti, andava iniziata quanto tempo fa?”.
A tutto ci si può adattare, ma se si causano problemi per anni si dà ragione a chi propone di rimanere sul fossile anche solo come sorgente stabile di base.
@fabriziob per info, chiedere al gestore della rete elettrica australiana.
Se permetti lo chiamo quando chiudono Eraring.
@fabriziob wikipedia scrive 2029.
È solo questione di tempo, la realtà prima o poi arriva.@DarioZanette @fabriziob
A me piace molto questo grafico
https://ourworldindata.org/grapher/electricity-production-by-source
Ma il problema è quando lo confronti con tutta l energia consumata, non solo quella elettrica…
E li si vede chiaro il problema
https://ourworldindata.org/grapher/global-energy-consumption-sourceVero, gran parte del riscaldamento e dei trasporti dipendono ancora dal fossile. Ecco perchè bisogna limitare i consumi non necessari e soprattutto bisogna elettrificare, elettrificare, elettrificare.
La buona notizia è che quasi tutto quello che oggi facciamo coi fossili, possiamo già farlo con l’elettricità.
Già, ma prima di allora non parlerei.
@fabriziob …libero di non parlare.
