@evadm @video purtroppo sui social dove c’è un algoritmo che sceglie i messaggi da mostrare vincono i messaggi con l’indignazione mentre i video come questo non avranno mai le condivisioni che meritano perchè vince il sentimento di pancia e l’indignazione spiccia.

@sandropisano @video che siano dei criminali che sarebbero andati in galera non c’è dubbio e capisco lo stato emozionale del gioielliere che ha visto minacciata la famiglia e per questo si è preso le attenuanti.
Detto questo il tipo ha minacciato con la pistola carica l’ex di sua figlia perchè l’aveva fatta scendere dalla macchina, e quindi non è la prima sentenza penale che piglia.
È una persona che ha problemi ed è pericoloso tanto quanto dei criminali e quindi merita la prigione.

@sandropisano @filippodb @video Sparare alle spalle di qualcuno che fugge non è legittima difesa.
.
Rispondere frontalmente a dei colpi esplosi al nostro indirizzo sì.
.
Come mai non hanno chiesto la grazia, o proposto la candidatura (altrettanto impossibile) per la signora che ha inseguito ed ucciso un rapinatore investendolo (più volte) col SUV?
Solo perché la campagna elettorale era lontana, e adesso s’avvicina.
Il diritto è chiaro, ma qui non si parla di diritto, ma di demagogia.

@mora @video direi che chi ha precedenti penali come il gioielliere non dovrebbe proprio avere armi in mano.
Se pproprio vuole difendersi esistono le mazze da baseball.

@out @video il girasagre che si lamenta della legge sull’autodifesa rifatta proprio da lui dice tutto.

@devil @filippodb @video I fatti di cronaca che lasciano perplessi di solito riguardano la “proporzione” o l’“attualità del pericolo”: se si spara a un ladro in fuga alle spalle, ad esempio, il pericolo è passato e la legge italiana lo considera un reato (omicidio o lesioni), non legittima difesa. L’indagine della magistratura è un atto dovuto per accertare che si sia trattato di vera difesa e non di una vendetta.